ประเทศที่ยังเอาผิดกับการมีเพศสัมพันธ์โดยยินยอมระหว่างคนเพศเดียวกันมีอยู่ในหลายภูมิภาค เช่น มาเลเซีย อิหร่าน เคนยา ยูกันดา จาเมกา และปาปัวนิวกินี อย่างไรก็ตาม ขอบเขตความผิดแตกต่างกันตามประเทศ เพศของผู้เกี่ยวข้อง และเขตอำนาจ ไม่ควรใช้รายชื่อเพียงอย่างเดียวสรุปบทลงโทษของทุกกรณี ดูรายละเอียดได้จาก แผนที่และข้อมูลกฎหมายรายประเทศของ Human Dignity Trust
ข้อมูล ILGA World เผยแพร่วันที่ 1 มิถุนายน 2026 ระบุว่ารัฐสมาชิกสหประชาชาติ 65 รัฐยังทำให้การมีเพศสัมพันธ์โดยยินยอมระหว่างคนเพศเดียวกันเป็นความผิด ตัวเลขนี้เป็นภาพรวมตามวันที่ของแหล่งข้อมูล ไม่ใช่ยอดที่ยืนยันใหม่ ณ วันที่ 1 พฤศจิกายน 2026
ตัวอย่างประเทศที่ยังกำหนดความผิด แยกตามภูมิภาค
รายชื่อต่อไปนี้เป็นตัวอย่างจากฐานข้อมูล Human Dignity Trust ไม่ใช่รายชื่อครบทุกประเทศ และไม่ได้หมายความว่ากฎหมายแต่ละแห่งครอบคลุมการกระทำทุกประเภทเหมือนกัน
- เอเชีย: มาเลเซีย บรูไน บังกลาเทศ ศรีลังกา อิหร่าน และซาอุดีอาระเบีย
- แอฟริกา: เคนยา ยูกันดา ไนจีเรีย ซูดาน แทนซาเนีย และโมร็อกโก
- แคริบเบียนและอเมริกา: จาเมกา กายอานา เกรเนดา และเซนต์วินเซนต์และเกรนาดีนส์
- แปซิฟิก: ปาปัวนิวกินี ซามัว หมู่เกาะโซโลมอน และตองกา
ผู้อ่านสามารถดูขอบเขตความผิดและข้อมูลการบังคับใช้ของแต่ละแห่งผ่าน รายชื่อเขตอำนาจและหน้าข้อมูลรายประเทศ โดยแยกประเด็นการกระทำทางเพศออกจากอัตลักษณ์เกย์ เลสเบียน หรือไบเซ็กชวล
มีโทษประหารชีวิตในกฎหมาย ไม่เท่ากับมีหลักฐานว่าประหารจริง
ILGA World รายงานเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2026 ว่าโทษประหารชีวิตเป็นบทลงโทษตามกฎหมายสำหรับการมีเพศสัมพันธ์โดยยินยอมระหว่างคนเพศเดียวกันในรัฐสมาชิกยูเอ็น 7 รัฐ และอีก 5 รัฐยังไม่มีความชัดเจนทางกฎหมายครบถ้วน ข้อมูลนี้ไม่ควรถูกตีความว่าทุกรัฐมีการประหารชีวิตจริง หรือใช้โทษเดียวกันในทุกกรณี อ่านบริบทได้จาก สรุปข้อมูลกฎหมายของ ILGA World
ซูดานเป็นจุดที่ต้องแก้จากข้อมูลเดิม: ประเทศนี้ยกเลิกโทษประหารชีวิตและโทษทางกายสำหรับการมีเพศสัมพันธ์กับคนเพศเดียวกันในปี 2020 แต่ยังคงกำหนดความผิดและมีโทษสูงสุดจำคุกตลอดชีวิต ตาม ข้อมูลซูดานของ Human Dignity Trust ซึ่งปรับปรุงวันที่ 6 มกราคม 2026
อินเดียเปลี่ยนกฎหมายอย่างไรในปี 2018?
เมื่อวันที่ 6 กันยายน 2018 ศาลสูงสุดอินเดียมีคำพิพากษาในคดี Navtej Singh Johar v. Union of India ว่ามาตรา 377 ขัดรัฐธรรมนูญในส่วนที่ทำให้การมีเพศสัมพันธ์โดยยินยอมระหว่างผู้ใหญ่ในพื้นที่ส่วนตัวเป็นความผิด จึงไม่ใช่การยกเว้นความผิดให้การกระทำทางเพศทุกกรณีโดยไม่มีเงื่อนไข ดู คำพิพากษาฉบับเต็ม
ในคำวินิจฉัยของผู้พิพากษา Indu Malhotra มีข้อความที่แปลความได้ว่า ประวัติศาสตร์ติดหนี้คำขอโทษต่อสมาชิกชุมชนนี้และครอบครัวของพวกเขา สำหรับความล่าช้าในการเยียวยาการถูกเหยียดหยามและกีดกัน ข้อความดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของคำพิพากษาปี 2018 ไม่ใช่คำกล่าวใหม่ในปี 2026
ข้อจำกัดของข้อมูลกฎหมาย
จำนวนรัฐสมาชิกยูเอ็นกับจำนวนเขตอำนาจเป็นคนละหน่วยนับ และข้อมูลจากคนละวันอาจเปรียบเทียบตรง ๆ ไม่ได้ บทบัญญัติกฎหมาย โทษสูงสุด และหลักฐานการบังคับใช้จริงก็ควรอ่านแยกกัน บทความนี้จึงเป็นภาพรวม ไม่ใช่การประเมินความเสี่ยงทางกฎหมายเฉพาะบุคคลหรือการรับรองความปลอดภัยในการเดินทาง
บทความนี้จัดทำเพื่อให้ข้อมูลและความรู้ทั่วไป รวมถึงทางเลือกประกอบการพิจารณาของผู้อ่าน ไม่ใช่คำสั่งหรือคำแนะนำเฉพาะบุคคล ข้อมูลด้านสุขภาพไม่ใช้แทนการวินิจฉัย การรักษา หรือคำแนะนำจากบุคลากรทางการแพทย์ ความเหมาะสมอาจแตกต่างกันตามบริบทของแต่ละคน