มีรายงานคำกล่าวนี้จริงในปี 2017 แต่ไม่ใช่หลักฐานว่าสิงโตเลียนแบบนักท่องเที่ยวเกย์ ข่าวดังกล่าวเกี่ยวข้องกับภาพสิงโตที่รายงานว่าเป็นเพศผู้สองตัวในเขตอนุรักษ์แห่งชาติมาไซมารา ประเทศเคนยา และคำกล่าวของ Ezekiel Mutua ผู้บริหาร Kenya Film Classification Board (KFCB) ในขณะนั้น บทความนี้แยกเหตุการณ์ย้อนหลังออกจากหลักฐานวิทยาศาสตร์และบริบทสิทธิที่มักถูกเล่าคลาดเคลื่อน
ข่าวปี 2017 กล่าวถึงอะไร
ตามรายงานของ IBTimes UK ในปี 2017 ช่างภาพ Paul Goldstein บันทึกภาพสิงโตตัวหนึ่งขึ้นคร่อมอีกตัวในมาไซมารา หลังภาพถูกเผยแพร่ Mutua กล่าวกับ Nairobi News โดยคาดเดาว่าสัตว์อาจได้รับอิทธิพลจากนักท่องเที่ยวเกย์ และเสนอให้แยกสัตว์ออกมาศึกษาหรือให้คำปรึกษา
ข้อความเหล่านี้เป็นคำกล่าวที่สื่อรายงาน ไม่ใช่ผลการศึกษาพฤติกรรมของสิงโตคู่นั้น และไม่ควรนำไปสรุปว่านักท่องเที่ยว LGBTQ+ ทำสิ่งใดในพื้นที่ สำหรับชื่อสถานที่ ฐานข้อมูลของ Wildlife Research and Training Institute ระบุว่าเป็น Maasai Mara National Reserve หรือเขตอนุรักษ์แห่งชาติ ไม่ใช่อุทยานแห่งชาติ
วิทยาศาสตร์อธิบายพฤติกรรมระหว่างสัตว์เพศเดียวกันอย่างไร
งานวิจัยใน Nature Communications ปี 2023 รวบรวมรายงานพฤติกรรมทางเพศระหว่างสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเพศเดียวกันได้ 261 ชนิด โดยครอบคลุมพฤติกรรมหลายแบบ เช่น การเกี้ยวพาราสี การขึ้นคร่อม และการสัมผัสอวัยวะเพศ ในจำนวนนี้ 209 ชนิดมีรายงานจากสภาพธรรมชาติหรือกึ่งธรรมชาติ จึงไม่ใช่พฤติกรรมที่พบได้เฉพาะในสภาพเลี้ยงเท่านั้น
ตัวเลขดังกล่าวเป็นจำนวนชนิดที่มีบันทึกในฐานข้อมูลของงานวิจัย ไม่ใช่สัดส่วนสัตว์แต่ละตัวที่แสดงพฤติกรรม และไม่ใช่อัตราของสิงโต ผู้วิจัยยังเตือนว่าข้อมูลของสัตว์หลายชนิดไม่ครบถ้วน จึงไม่ควรตีความว่าเป็นจำนวนทั้งหมดที่มีอยู่ในธรรมชาติ
ภาพการขึ้นคร่อมบอกสาเหตุหรืออัตลักษณ์ได้หรือไม่
งานวิจัยเดียวกันเสนอว่าพฤติกรรมนี้ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอาจเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางสังคมและการลดความขัดแย้ง แต่ไม่ได้พิสูจน์สาเหตุของทุกเหตุการณ์หรือของสิงโตในภาพข่าว การสรุปว่าสัตว์คู่นี้เลียนแบบมนุษย์จึงเกินกว่าหลักฐานที่ตรวจพบ
ผู้วิจัยแยกพฤติกรรมที่สังเกตได้ออกจากรสนิยมและอัตลักษณ์ทางเพศของมนุษย์อย่างชัดเจน ดังนั้น การเรียกภาพนี้ว่า สิงโตเกย์ อาจเป็นภาษาพาดหัว แต่ไม่ใช่ข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับอัตลักษณ์ของสัตว์ และภาพเหตุการณ์หนึ่งก็ใช้คำนวณความถี่ของพฤติกรรมในประชากรสิงโตไม่ได้
ข้อแก้ไขสำคัญ: การเรียกร้องสิทธิไม่ได้เท่ากับความผิดทางเพศ
ข้อความที่ว่าการเคลื่อนไหวเรียกร้องสิทธิ LGBTQ+ ในเคนย่ามีโทษจำคุก 14 ปีเป็นการอธิบายที่คลาดเคลื่อน ประมวลกฎหมายอาญาฉบับปรับปรุงปี 2009 มาตรา 162 ระบุโทษจำคุก 14 ปีสำหรับการกระทำบางประเภทตามถ้อยคำของมาตรา ไม่ใช่ฐานความผิดทั่วไปสำหรับการเป็นเกย์หรือการเรียกร้องสิทธิ
ต่อมา คำพิพากษาศาลสูงสุดเคนยา วันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2023 ในคดี NGOs Co-ordination Board v EG & 4 others วินิจฉัยโดยเสียงข้างมากว่าการปฏิเสธการจดทะเบียนสมาคมเพียงเพราะรสนิยมทางเพศของผู้ขอขัดต่อรัฐธรรมนูญ ประเด็นสิทธิในการรวมกลุ่มจึงต้องแยกจากบทบัญญัติเกี่ยวกับกิจกรรมทางเพศ คำพิพากษานี้ไม่ได้หมายความว่าบทบัญญัติอาญาเหล่านั้นถูกยกเลิกทั้งหมด
เอกสารข้างต้นใช้เพื่ออธิบายและแก้ไขบริบทของข่าวย้อนหลัง ไม่ใช่การรับรองสถานะกฎหมายทุกด้าน ณ วันที่ 2 พฤศจิกายน 2026 หรือคำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี
เล่าเรื่องสัตว์โดยไม่ตีตราคน
คำว่า เบี่ยงเบนทางเพศ ไม่ใช่คำอธิบายที่จำเป็นสำหรับพฤติกรรมในภาพ การใช้คำว่า พฤติกรรมทางเพศระหว่างสัตว์เพศเดียวกัน ช่วยระบุสิ่งที่กำลังอภิปรายโดยไม่สื่อว่าความหลากหลายทางเพศเป็นความผิดปกติ
สำหรับมนุษย์ PAHO/WHO ระบุว่าการรักเพศเดียวกันไม่ใช่โรคหรือความผิดปกติที่ต้องรักษา การนำข้อเสนอให้สัตว์รับคำปรึกษามาเล่าต่อจึงไม่ควรทำให้ผู้อ่านเข้าใจว่าอัตลักษณ์เกย์เป็นภาวะที่ต้องแก้ไข
สรุป: ข่าวนี้สะท้อนคำกล่าวของเจ้าหน้าที่คนหนึ่งในปี 2017 ไม่ใช่หลักฐานว่านักท่องเที่ยวทำให้สิงโตเปลี่ยนพฤติกรรม การอ่านข่าวอย่างรอบคอบต้องแยกคำกล่าวอ้างออกจากหลักฐาน และไม่ใช้พฤติกรรมของสัตว์มาตัดสินคุณค่าหรือสิทธิของมนุษย์
บทความนี้จัดทำเพื่อให้ข้อมูลและความรู้ทั่วไป รวมถึงทางเลือกประกอบการพิจารณาของผู้อ่าน ไม่ใช่คำสั่งหรือคำแนะนำเฉพาะบุคคล ข้อมูลด้านสุขภาพไม่ใช้แทนการวินิจฉัย การรักษา หรือคำแนะนำจากบุคลากรทางการแพทย์ ความเหมาะสมอาจแตกต่างกันตามบริบทของแต่ละคน